大， 其次是厨渣和纸张； 厨渣的高位 （干 基 ） 热值 贡献率是纸张的近 倍， 如再加上果皮、 毛骨则 达 ,2 倍， 这与其含量是纸张的 5 倍有关。 无机垃 圾的低位 （湿基） 热值贡献率达!3,54; 。 上述分析表明对于城市生活垃圾的焚烧处理 来说， 垃圾含水量高是个大问题， 厨余垃圾 （厨渣、 果皮、 毛骨） 热值不容忽视， 但焚烧处理前最好先 经预处理， 去除部分水分以利焚烧处理的正常进 行， 并去除无机垃圾。
目前城市生活垃圾的处理主要有填埋、 堆 肥、 焚烧等三种方式。由于城市规模不断扩大、 土 地资源日益紧缺， 可供城市生活垃圾填埋处理的 场地越来越少， 而焚烧处理减容、 减量及无害化 程度都很高， 同时焚烧过程产生的热量用来发电 可以实现垃圾的能源化， 国内许多城市纷纷建设 垃圾焚烧发电场。但由于焚烧处理对垃圾热值要 求在 #$% &’ ( &) （有些文献为 * *, &’ ( &) ） 以
烧介质 = 在对垃圾进行焚烧处理的同时 = 利用其产 生的能量发电的一种新型发电方式。由于这种处 理方式具有环境与经济双重效益， 已被发达国家 同常规燃煤发电相比， 垃圾焚烧电厂的发电 装机容量都很小， 而且由于腐蚀问题， 目前垃圾 焚烧发电的效率一般不超过 2; ， 远低于燃煤发 达国家， 因此我国相同重量的垃圾发电量尚不能 达到发达国家的一半。城市生活垃圾焚烧处理时 还需添加大量燃料助燃， 使垃圾处理和发电成本
基） 、 低位 （湿基） 热值贡献率， 表中无机物高位 （干基） 热值是以吸热公式计算， 温度 /-- : （抑制 二 恶 英 产 生 的 最 有 效 方 法 是 保 持 炉 温 /-- : 以 上） ， 低位 （湿基） 热值加上了水的蒸发热。可以
看出厨渣、 果皮、 煤灰的高位 （干基） 与低位 （湿 基） 热值贡献率相差较大， 达 32; 左右。垃圾高位 （干 基 ） 、 低位 （湿基） 热值贡献率均以塑料为最
某城市生活垃圾各种成份热值贡献率 塑料 毛骨 橡胶皮革 纺纤 木质杂草 煤灰
上， 而我国城市生活垃圾含水量高、 热值低 - 通常 在 ,,, &’ ( &) 左右， 直接焚烧处理混合垃圾会使 处理和资源化利用效率低， 设备投资高， 且烟气 处理技术复杂、 难度大w66利兰国际，。解决城市生活垃圾热值 低的最好方法就是分类收集、 分类处理。通过分 类收集和采取相应的处理方式， 既可以保证有用 资源的循环利用， 又可以大大减少垃圾的最终处 理费用。
表! 分类方式 混合垃圾 日本分类收集物 北京分类收集物 上海分类收集物 分类方式与垃圾热值 高位 （干基） 热值
废物中有机活性组分 1-- --- :的焚烧炉膛内， 使废物减容并稳定。焚烧与燃烧两者是不完全相 同的。焚烧的目的侧重于固体废物的减量化， 灰 渣的安全稳定化。燃烧的目的是使燃料燃烧获得 会产生大量的黑烟， 同时， 未燃物进入残灰， 达不 到减量、 安全、 稳定化的目的。城市生活垃圾焚烧 发电是指使用特殊的垃圾焚烧设备， 以垃圾为燃
热能， 但是焚烧必须以良好的燃烧为基础， 否则， 电的水平。另一方面， 我国的垃圾热值远低于发
大幅提高， 据对国内 # 座垃圾焚烧发电厂统计， - 而高于 $ $** , & - ， 可直接焚 烧 处 理 ， 但有效 最低处理成本 $% 元 & 吨， 最高达 ’( 元 & 吨。 的资源利用率为零。有关资料显示， 混合垃圾直 接焚烧处理时， 其处理成本为 ($ 元 & 0 ， 若将垃圾 焚烧处理前在贮料坑里堆放几天， 即堆肥发酵去 除部分水份，热值将提高至 * .’ , & - 以上， 处
适合自己国情的垃圾分类收集和焚烧处理方法。 分类收集既要考虑该城市垃圾的处理方法， 又要 考虑实施者和收运者的可接受能力， 不能分类过 细。在非焚烧厂服务地区可将垃圾分为有机垃 圾、 无机垃圾和有害垃圾； 而主要以焚烧处理的 城市或区域， 将垃圾分为可燃烧垃圾、 不可燃烧 垃圾及有害垃圾为佳。 参 考 文 献
， 美国垃圾的有 机 圾成分有明显的差别 （见表 # ） 物质多， 可回收或可燃烧的成分高； 我国的城市 垃圾中无机物质占有较大比例， 即使有机物也以 含水量在 %,/ 以上的厨余垃圾为主， 与美国垃圾 中的纸张含量相当。
把垃圾捧为可再生能源， 认为在 $# 世纪垃圾发电 将与 太 阳 能 发 电 、 风力发电并驾齐驱， 城市生活 垃圾也成为无公害的新能源，甚至说 $ 吨垃圾产 生的热量相当于 # 吨煤炭，将垃圾充分有效利用 于发电， 每年可节省煤炭 0 ,,, 万1 ,,, 万吨。问 题的关键在于，上述算法是用国内并不存在的国 外的垃圾热值和国外的垃圾电厂来计算我国垃 圾焚烧厂的效益。 实际上，城市生活垃圾的水份进入焚烧过程， 在垃圾着火以前， 蒸发并加热到着火温度， 约需消
东 （#2,! ） ， 男， 上海人， 高级工程师， 工程硕士， 长期从事环境工程的研究。
［/］ 理成本将降至 / 元 & 0 ， 但这种处理方式将大大
的垃圾量很大， 垃圾的组分很复杂， 需要投资建 设大规模的分类设施和购置相当数量的分类装 置。分类收集是当今世界生活垃圾管理和处理的 日本等许多国家根据本国生活垃圾成分、 经济发 展水平、 居民生活和消费习惯等， 制订了相应的 生活垃圾分类法规、 计划和实施办法。日本将城 市生活垃圾主要分为两大类， 可燃烧垃圾和不可 燃烧垃圾w66利兰国际，。我国许多城市也积极开展生活垃圾分 类收集的试点， 如北京市将垃圾分为三类： 可回 收垃圾、 不可回收垃圾、 有害垃圾等； 上海也将垃 圾分为三类： 有机垃圾、 危险废物、 可回收垃圾。
增加垃圾处理厂占地面积。以日本的分类收集方 焚烧处理时不仅焚烧稳定、 发电效率高， 而且焚
潮流。美国、 加拿大、 德国、 英国、 法国、 澳大利亚、 式收集的城市生活垃圾热值达 1 ’’’, & - 以上，
集方式由于热值较高的有机物被回收利用了， 且 有害垃圾也分类收集了， 因而适合填埋处理或堆 肥处理； 而上海的分类收集方式由于全部为有机 物宜进行堆肥处理。
摘要： 通过对城市生活垃圾焚烧发电与分类收集两者关系的研究， 得出分类收集是解决国内城市生 活垃圾焚烧处理效率低的有效途径， 也是垃圾处理无害化、 资源化的有效方法。通过对国内外垃圾 特性的比较， 作者认为我国垃圾焚烧处理应选择适合国情的预处理工艺和设备。 关键词： 城市生活垃圾； 焚烧处理； 分类收集 中图分类号： 3%,0 文献标识码： 4 文章编号： （$,, ） #,,5!20,, ,2!,,#5!,*
在于提高垃圾处理的有效性。通过分类收集和采 取相应的处理方式， 既可以保证有用资源的循环 再利用， 又可简化垃圾处理过程， 从而大大减少 垃圾的最终处理费用。下面我们就仅以焚烧处理 中城市生活垃圾热值与分类收集的关系进行分 析)数据以我们的监测值计算。 日本分类收集物包 括： 厨渣、 纸张、 果皮、 塑料、 毛骨、 橡胶皮革、 纺织 纤维、 木质杂草等成份； 北京分类收集物包括： 厨 渣、 果皮、 毛骨、 木质杂草、 煤灰、 陶瓷砖石等； 上海 分类收集物包括： 厨渣、 果皮、 毛骨和木质杂草。
市生活垃圾中纸张所占比例相当，及监测值估算 美国生活垃圾高位 （干基） 热值为 2 312,1. 67 8 69 （仅 纸张） 是我国城市生活垃圾 . .2,42 67 8 69 （ 仅厨余 垃圾） 的 .,23 倍。 说明我国城市生活垃圾热值与国
外发达国家垃圾热值相差很大，这就决定了我国 城市生活垃圾焚烧厂要走自己路，不能像国外那 样直接焚烧。
